Respect para com o "video creator" que não tem medo de mostrar, nua e crua, a origem da (nossa) república tal qual ela é...
Post Scriptum: Apenas um senão, é do SLB...
domingo, 28 de fevereiro de 2010
Os melhores comerciais do momento são...
...da Compal pela defesa das Quintas das Ameixas ( a Fresca, da D. Maria, e a Doce).
Reflexão-Síntese: A incongruência dos católicos "republicanos"...
É de respeitar e compreender que um seguidor da esquerda (comunista ou socialista), da maçonaria, do jacobinismo, do ateísmo ou do agnosticismo defenda o republicanismo, e que não aceite ou compreenda a Monarquia como sistema. Porém já não se compreende a mesma razão e conclusão para os que se dizem cristãos e católicos, atendendo aos seguintes aspectos:
1.º) Se acreditam que Cristo é divino e Filho de Deus, descendente terreno directo do Rei David por via de São José, sendo Soberano de todos nós, e Sua Mãe Rainha de Portugal e do mundo, então está-lhes subjacente, inconsciente ou conscientemente, o seguimento efectivo de um principio hierárquico não electivo, tal qual ao da Monarquia;
2.º) Em coerência não deveriam seguir o modelo republicano português, pois o mesmo é de base maçónica e jacobina (de cariz francês), aliás conforme é sobejamente sabido, sendo que a sua origem basilar, i.e. a I república, onde ele se manifestou no seu estado mais puro (ou verdadeiro se preferirem...), era anti clerical e contra qualquer credo, sendo facto que a Igreja Católica, entre 1910 e 1926, foi ferozmente perseguida pela republicanismo. Ao contrário disso, a Monarquia Constitucional portuguesa, sempre mostrou abertura à liberdade em geral e de crença de cada um em especial.
Ser monárquico é ser católico, e ser católico é ser coerentemente monárquico!
Foto - Ela demonstra a numeração que, no período originário da nossa república (a mesma que comemora 100 anos em 2010), era concretizada nos sacerdotes católicos, in casu foi atribuído o número 33, bem como a famosa "medição de cabeças clericais" para provar as semelhanças fisionómicas entre os padres e os criminosos de delito comum.
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
«Sabre, a predilecção de D. Carlos...»
«E foi por essa altura que o Tiro e Sport traçou assim retrato ao rei que por lá passava, amiúde, no seu frenesim de "sportman": "Sua Majestade El-Rei D. Carlos cultiva desde os sete anos a esgrima, tendo sido seus professores, primeiro o célebre professor francês Henri Petit, seguindo-se-lhe Luís Monteiro e António Martins. Tem sido com este último professor com quem durante maior lapso de tempo tem trabalhado Sua Majestade e o mestre não se cansa de tecer elogios às excelentes qualidades que Sua Majestade possui como esgrimista.
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
Dito por Ricardo Araújo Pereira à Visão…
Artur Santos Silva e os interesses de família...
Artur Santos Silva (ASS), presidente da Comissão para as Comemorações do Centenário da República, bisneto, neto e filho de republicanos e, ainda, Presidente (não-executivo) do BPI, afirmou ontem isto:
Comentário – Senhor ASS, quando se refere aos interesses de uma família, julgo referir-se Àquela que pôs a vida (literalmente) ao serviço de Portugal. Quando se refere à Dita família, deve referir-se Àquela que durante 8 séculos manteve Portugal, factual, comparativa e objectivamente melhor que no pós 5/10/1910?!
Quando se refere à Monarquia, não se deve estar a referir a países como a Noruega, o Canadá, a Austrália, os Países Baixos, a Suécia, o Japão, a Dinamarca, a Inglaterra, a Espanha (…são precisos mais ?), que por sinal estão nos lugares cimeiros dos países mais desenvolvidos em Índice de Desenvolvimento Humano (dados anuais das Nações Unidas) e que, por coincidência, estão todos circunscritos aos “interesses de uma família”, mas que para azar deles…são menos “evoluídos” que o nosso Portugal republicano.
Quando se refere à Monarquia, não se deve estar a referir a países como a Noruega, o Canadá, a Austrália, os Países Baixos, a Suécia, o Japão, a Dinamarca, a Inglaterra, a Espanha (…são precisos mais ?), que por sinal estão nos lugares cimeiros dos países mais desenvolvidos em Índice de Desenvolvimento Humano (dados anuais das Nações Unidas) e que, por coincidência, estão todos circunscritos aos “interesses de uma família”, mas que para azar deles…são menos “evoluídos” que o nosso Portugal republicano.
E os interesses dos portugueses…? Quais interesses ?! Os interesses de quando iam às urnas, na democracia constitucional em Monarquia, e votavam maioritariamente nos partidos assentes nela (93% contra 7% do partido republicano) contribuindo para um sistema estável ?! Estabilidade essa que, por incapacidade democrática sufragada, levou um grupo (restrito) de assassinos, rebeldes e revolucionários, nos interesses da maçonaria (e do ‘seu’ Positivismo), e contra os interesses maioritários dos cidadãos (ainda hoje não referendáveis), a imporem-nos uma república ? São esses os interesses senhor ASS…?!
Sabe, embora açoriano, não tenho orgulho em Teófilo Braga, tenho mesmo vergonha por um aspecto simples: que o seu nome seja indissociável da implantação da república. Açorianos de relevo (e «exemplos» para os meus filhos) foram um Ernesto Rodolpho Hintze Ribeiro, a quem se devem importantes reformas, algumas das quais ainda perduram, tais como as autonomias insulares (1895) ou um Gil Mont'Alverne de Sequeira, um dos mais influentes paladinos do “Primeiro Movimento Autonómico dos Açores”, do qual resultou a primeira Autonomia dos Açores. Para eles o Azul e Branco era sinónimo de Portugal e de Autonomia Insular (daí a bandeira dos Açores, e bem, se manter fiel à real bandeira portuguesa).
Previamente ao período de 1910 a 1974, a nossa Monarquia havia trazido mais progresso que a (sempre) impreparada república e o seu centralismo. Sabia que ainda hoje não há um Tribunal da Relação nos Açores, mas no reinado de D. Miguel I (…imagine-se) houve e que o mesmo acabou com a entrada da I república?! Sabia disso?!
Mas Autonomia dos arquipélagos foi apenas um exemplo. Quem diz este, diz muitos outros: primeiro País a abolir a pena de morte (D. Maria II – D. Luís I); oposição à escravidão; uma maior amplitude do direito de voto (reduzida na I república), etc. Estes eram estruturados e valorados progressos civilizacionais, exemplos reconhecidos no estrangeiro (foram os republicanos franceses que, em manchete, disseram sobre D. Carlos no dia 02/02/1908: «Morreu o Rei mais culto da Europa») e não os “assassinatos às 10 semanas”, ou os “casamentos gays”, etc, que são bandeiras na nossa república, mas que na realidade são questões menores e areia atirada para os olhos dos portugueses para esconder os verdadeiros problemas da Nação (economia, emprego, etc). Mas sabe qual é o maior problema de todos eles? É que nós “compramos” toda essa "música", o que nos torna co-responsáveis pelo afundar de Portugal…
A título de conclusão, se calhar os tais interesses, da Tal família, afinal eram dedicar-se aos portugueses, como outras “famílias” por cá hoje não fazem…
Fonte - ionline
Foto - Pedro Granadeiro
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
100 anos de república: comemorações. Mas...comemorar o quê ?!
Mas para que servem todas estas iniciativas das comemorações dos 100 anos da república, em especial, ou particularizando, as exposições de fotografia ? Que fazemos nessas exposições? Ver os portugueses que foram levados para as trincheiras para morrer, apenas para que a embrionária república de Afonso Costa se pudesse mostrar e pavonear perante o Mundo? Ver fotos de um Portugal novamente empobrecido, contrariando o trabalho de recuperação encetado por D. Carlos a partir de 1891, e que, com a ida para a guerra, aproveitou para matar (literalmente) as "angústias" de muitos concidadãos nossos? Coitados dos “joguetes” às mãos daqueles revolucionários assassinos…
Festejamos 100 anos de quê ? 16 anos de I república fratricida, de caos e labregos nas proximidades do poder? 48 de Ditadura, falta de liberdade, atraso, etc ? Ou serão 36 anos de Casas Pias, Freeports, Faces Ocultas, de uma péssima Justiça, de uma péssima economia, etc...?
À parte do bom Portugal constitucional que tivemos antes de 1910, particularmente sinónimo de progresso em direitos humanos (reinados de D. Maria II, de D. Luís I, etc), à parte do prestígio de um D. Carlos, à parte dos países mais desenvolvidos do mundo em Índice de Desenvolvimento Humano serem monarquias, digam o que temos a festejar (de 100 anos à escolha), para que possamos ir à exposições que são recomendadas...?!
Nota - O presente post foi adaptado, mediante autorização prévia, de um texto/comentário elaborado por um amigo aqui do Incúria.
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
Um Rei entre a multidão...
domingo, 21 de fevereiro de 2010
2000 visitantes...!
O blogue A Incúria da Loja agradece, reconhecidamente, a todos aqueles que ao longo destes 7 meses o têm visitado e, sobretudo, participado nele, sendo que o n.º 1000 foi atingido há, sensivelmente, 3 meses atrás. Tão elevado número em tão escasso tempo de existência, o significado é motivo de honra, regozijo e de motivação para aperfeiçoamento.
O Incúria espera ter tido, até ao presente momento, uma prestação útil para revisitar a democracia e, assim, consequentemente, contribuir para o aprofundamento do seu conceito em Portugal.
Bem-hajam todos aqueles que querem um futuro melhor.
1891: Caso resolvido e encerrado!
Face à actual crise, e de acordo com alguns dos maiores especialistas em Economia, o FMI não é um cenário improvável para Portugal.
De acordo com o caderno “Economia & Negócios” do semanário Sol: «A última vez que o país entrou em bancarrota foi em 1891. Endividado, falhou pagamentos ao exterior e ficou uma década sem financiamento.»*Porém, e já naquela altura, operativamente, foi o Governo que, incumbido de resolver o problema, assim o fez e…resolveu-o. Apenas uma diferença para hoje. À data, e dentro das suas limitações constitucionais, e não menos avisado da ferocidade das reacções republicanas, a iniciativa parte do chefe de Estado que, ciente dos problemas (e dos [seus] riscos), não perdeu tempo em ajudar o seu povo…e conseguiu. Consegui resolver o problema (externo) do endividamento. Para que fique bem claro: resolveu-o e foi exactamente assim! Devemos isso a D. Carlos I.
Como curiosidade, dois membros fundamentais nessa resolução, com os inerentes sacrifícios para os portugueses, dizendo a bem da verdade, foram, respectivamente, o bisavô de Manuela Ferreira Leite (PSD) e de Dias Ferreira (Advogado e Presidente da AG do SCP) – José Dias Ferreira enquanto Chefe do Governo empossado por El-Rey – e o tio-bisavô de Guilherme d’Oliveira Martins (PS) – Oliveira Martins enquanto Ministro da Fazenda. Com estes Homens, o País, por si só, com esforço, consegui recuperar a sua credibilidade financeira com o mundo. Não havia União Europeia, nem fundos internacionais como hoje existem. O que houve foi uma I república assassina que estragou todo o esforço conseguido pelo Rei, que atirou famílias inteiras de portugueses para o ambiente de morte, com a irresponsável e desnecessária incursão da I Grande Guerra, apenas para o recém instalado regime se mostrar internacionalmente. O corolário dessas políticas foi o surgimento da Ditadura (II república) que, em prejuízo da liberdade, teve de proteger, numa primeira fase, os portugueses das “desavenças fratricidas” dos revolucionários da I república e, numa segunda, recuperar as contas novamente.
Concluindo, o pior é saber que até hoje vivemos na “descendência” daqueles aberrantes regimes republicanos e não há um Presidente da actual república que abra democraticamente as portas ao referendo sobre o sistema de chefia de Estado, como em qualquer Estado desenvolvido, e, assim, reconcilie, dentro do possível, a Historia. Este homem, pela coragem e pelo discernimento hitórico-político ganharia lugar de elevadíssimo relevo na memória colectiva de todos e para todo o sempre português. Seu nome será Nobre…
* Semanário Sol, de 12 de Fevereiro, Economia & Negócios, páginas 2 – 3.
Monarquia portuguesa: 100 anos também vantajosos
A propaganda do século XX foi a pior arma alguma vez usada contra as Monarquias. Algumas foram feridas de morte, outras vão sendo de forma paulatina, metódica e sincopada como um abutre que vai mordiscando uma vítima que vagueia com dificuldades num deserto árido.
A Monarquia portuguesa não passou (tirando uns escassos 10 anos) pelo século XX.
A Família Real Portuguesa era equilibrada e respeitada… interna e externamente. Prova disso eram os sobrenomes que, à parte do portuguesíssimo Bragança, transportavam, por exemplo, um Rei D. Pedro V, um Rei D. Carlos ou um Rei D. Manuel II: Bourbon, Saxe Coburg Gotha, Sabóia, etc. Todos os Estados, aquando da Monarquia, gostavam de "casar" com Portugal, o que depois se reflectia, por mera inerência, nos sobrenomes aludidos. Saliente-se que não está em causa a pompa daqueles, mas sim os laços de confiança entre Estados que eles traduziam…
Por isso, pode ser dito, de certa forma, que este processo cariz destrutivo, nascido no século XX, que vai atingindo, especialmente e ainda hoje, as famílias Reais Inglesa e Espanhola, não atingiu a portuguesa…e ainda bem.
Por isso, e de certo modo, este período de interregno (ou de suspensão se preferirem), é vantajoso e de valia à presente Casa Real Portuguesa, pois estes últimos cem anos de distorção regimental em Portugal, foram da maior importância para sedimentar, perceber e rejuvenescer o enquadramento a dar ao modus operandi que deve seguir a futura Monarquia lusa. A nossa Família Real por não ter passado pelo século XX, foi salvaguardada e levada a perceber, com a tranquilidade que outras (provavelmente) não tiveram, como são os novos tempos e o querem e precisam hoje os portugueses de um chefe de Estado.
sábado, 20 de fevereiro de 2010
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
«Com que Direito»
«As perguntas que o povo nunca faz…
Com que direito uma geração (a de 1910), propôs para todo o sempre um regime político, sem nunca perguntar ao povo?
Com que direito e legitimidade é que promoveram e tornaram com carácter de perpetuidade a República?
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
Subscrever:
Mensagens (Atom)