Não sou!

«Não, eu não sou Charlie! E não gosto desse jornal!»

Noam Chomsky

Pai da linguística moderna, filósofo e activista político norte-americano, define-se como socialista libertário.

In E, de 16 de Maio de 2015.

Pietá por António, o cartoonista

É este o cartoon, do último sábado, do António (Expresso). Trato-o assim, na primeira pessoa, pois é assim que o artista se apresenta: tu cá, tu lá.

Pietá, relembre-se, é uma obra de Michelangelo, datada de 1499, talvez a mais emblemática das suas esculturas. Representa Jesus morto nos braços de Sua Mãe, encontrando-se exposta na Basílica de São Pedro, no Estado do Vaticano. Esta é uma obra, inquestionavelmente, prima.

Quando nos reportamos a uma obra-prima, não podemos atender apenas ao teor estético dela. Uma obra dessa magnitude é prima pois é transversal, i.e. toca diferentes componentes em cada pessoa: sentimental, religiosa, cultural, sensitiva…e também estética.

Ou seja, aquela escultura não trás significado exclusivo, como por exemplo o religioso, aos cristãos. Também um ateu, sensivelmente reconhecerá a magnificência da obra que visiona, porquanto referencia-se noutros dos aspectos mencionados e que não se resumem ao religioso.

Neste contexto, aquela obra expressa, também, para não crentes, outras dimensões que não são passíveis de catalogar, uma vez entrarmos no mais puro e restrito sentido subjectivo de análise de cada um.

Todavia, Pietá, tem igualmente um sentido humano, pois traduz o sentimento da profunda tristeza de uma mãe que perdeu um filho. Ora, é precisamente neste contexto que não é razoável brincar ou fazer analogias bacocas. O sentimento de uma mãe que chora um filho, não é mensurável e, assim, não é passível de ser transposta sequer para uma graçola política.

É pelo conjunto dos argumentos aqui produzidos que considero lastimável a tentativa do cartoonista em ser engraçado com aquela obra do escultor e precursor do Maneirismo florentino. Se dúvida não existia que António não é profícuo em bom gosto nos contextos humorísticos que cria, desde sábado passado fiquei sem dúvida que não estamos perante um humanista.

Por fim, se António alguma vez teve graça, e ainda possa eventual e pontualmente ter alguma, genericamente tem vindo a perdê-la de forma dramática. Julgo mesmo que o Expresso devia promover, em substituição, o seu colega do Caderno de Economia, que apesar de não aprofundar tanto no traço, nem lhe dar tanta primazia como faz o seu homólogo do Primeiro Caderno, Rodrigo tem hoje, imensamente, mais graça nos contextos que cria.

Never Charlie,

Pedro.

Post Scriptum: Além de tudo, e ao contrário do que o António pensa e muitos outros também, talvez não seja inteligente dar já o Passos como morto…

De extremos

“A França é fundadora dos direitos, mas também do terror”.

Uma resposta árabe

Eis a resposta moderada, "charliezada", intelectualizada e ocidentalizada dos árabes.

Viva a liberdade de expressão e, já agora, porque não, o (des)respeito!

Os Charlies portugueses

El-Rei D. Carlos e, seu filho, o Príncipe Real D. Luís Filipe, foram vil e barbaramente assassinados por terroristas.

Curiosamente, e passados 107 anos, não se vêem "Charlies" portugueses indignados...

"Em Portugal, nem todos querem ser 'Charlie' "

Lido num trabalho de Hugo Franco, no Primeiro Caderno do Expresso, de 17-1-2015, pág. 8:

- "Comunidade islâmica condena o ataques em Paris, mas critica as caricaturas de Maomé. Como vivem os muçulmanos depois dos atentados?

Em Portugal, nem todos querem ser 'Charlie'"

- "Muçulmanos voltam a ser olhados de lado nas ruas de Lisboa"

- "Ser contra o terrorismo não significa defender os desenhos que foram capa da revista francesa. 

A maioria dos muçulmanos mostra-se contra os cartoons do profeta".

Nota pessoal - Quero apenas relembrar que a ideologia que se esconde por detrás dos "Charlies", obviamente dispensando aqueles que se afirmam assim sem saberem sequer, por ignorância, que aquela existe, não é tão antiga como a presença muçulmana em Portugal ou até mesmo antes deste País existir. Devemos, objectivamente, muito da nossa actual cultura portuguesa aos muçulmanos.

Epá, aqui a senhora tem toda a razão!

"Porquê insistir na representação do profeta, que se sabe ofender os muçulmanos?

Não estou de acordo. Não em meu nome."

Ana Gomes

in Expresso, Primeiro Caderno, de 17-1-2015, pág. 10.

Insultos

Julgo que a frase desta muçulmana moderada, sintetiza bem o caso 'Charlie Hebdo':

Visto e ouvido, no dia 14/01, no Telejornal:

"Matar pessoas não é a forma de responder a insultos."

Libertinagem...

Sendo Maomé um profeta universal e reconhecidamente bom, praticante do bem, não compreendo a razão porque alguns teimam, reiteradamente, em achincalha-lo e, simultaneamente, atingir a sensibilidade, moderada ou não, daqueles que o admiram, chamando a isso: "liberdade de expressão"...

Vindo de um homem que a esquerda até gosta:

"Não podemos provocar, não podemos insultar a fé dos outros".

Canetas e lápis...

Cheira-me que em França já faltou mais para a caneta ("Le Pen") ser mais forte do que o lápis...

Ouvido ontem no Clube:

"O Hebdo nunca poderá invocar desconhecimento sobre o ataque dos radicais jihadistas, porquanto a sua reiterada política, de má fé, em atingir Maomé, foi perfeitamente consciente perante o conhecimento de todos."

Pasquins...

Dizer o que se pensa e não seguir em rebanhos, tem um preço elevado.

O Sr. Duque de Bragança assume essa responsabilidade...e eu com ele.

Ainda bem que no 'Inimigo Público' é mais texto e menos cartoons!