A supremacia da 3.ª Pessoa sobre a 1.ª

Quando apenas o EU parece importar, é fascinante a demonstração do Divino através de uma inexplicável predisposição de muitos se prostrarem perante ELE.

Culturas

A Monarquia traduz a cultura do colectivismo. 

A república traduz a cultura do individualismo.

A egoísta pretensão

1. Por um lado, um Presidente da república, ou seja, o suposto representante de todos os portugueses, é um homem como muitos que assentam uma vontade individualista numa carreira política mesmo que essa custe a separação dos seus concidadãos. Essa ânsia de ascensão hierárquica traduz, indubitavelmente, a mais absoluta refutação e repúdio de 767 anos do/no anterior sistema monárquico.

2. Por outro lado, é coerente que esta Nova Ordem, a republicana, tenha um estandarte abundantemente vermelho, pois é o símbolo da demarcação, ipso facto, daquilo que fomos e daquilo que somos. Faz sentido...constata-se há 101 anos. Contudo, nesta Ordem, nunca mais diremos que somos: pioneiros, navegadores, descobridores, desenrascados, corajosos, patriotas, evoluídos ou progressistas.

Ainda o Individualismo e o Colectivismo

Retive ontem esta frase de Medina Carreira no 5 para a Meia-Noite:

«Não sabemos trabalhar em conjunto. Dois portugueses rendem menos que um.»

O fiscalista também contextualizou essa realidade, desde logo, com o método de ensino e também com a nossa prestação como emigrantes de sucesso.

Ora, esta questão já tinha abordado uns posts abaixo. Há indesmentivelmente uma conexão entre o regime republicano individualista e as melhorias de um monárquico de base colectivista.

Nas bases individualistas e nas bases colectivistas...

Um outro aspecto que explica a mentalidade individualista da república reflecte-se no formato de ensino (de base individual) que prepara O aluno para o teste/exame, que lhe exige a "decora" (e não o conhecimento), apenas com vista no "despejo final".

Numa mentalidade colectivista é diferente. Ensina-se de base, estruturada e rigorosamente, o estudo em grupo! Rende mais, partilha-se mais, apreende-se mais! É assim na Suécia, na Dinamarca, na Holanda, etc. Cá, com a fórmula individualista, estimulamos pólos opostos: O conhecimento restrito de uns, que se esfalfam para saberem mais do que os outros, que por sua vez fecham a sete chaves o que sabem, não partilhando; ou, ao invés, o copianço! É uma roda nefasta e mesquinha do nosso sistema. Não é um mal do professores, nem destes governantes, pobres coitados, que mal têm tempo para pensar...

Retive este excerto...

...do Prof. Doutor Gonçalo Portocarrero de Almada

«Esta conaturalidade do regime monárquico, devida à sua estrutura essencialmente familiar, manifesta-se de muito modos, mas sobretudo na proximidade da nação em relação à Família Real. Não em vão, o Chefe da Casa Real francesa e a sua geração recebe um significativo nome: a Família de França. É assim porque os Reis e os seus descendentes são, de algum modo, a expressão mais representativa da soberania, não apenas na sua actualidade, mas também na sua origem e evolução. Se a pátria é, etimologicamente, a «terra dos pais», não pode ser simbolizada senão através da família que estabelece a relação histórica com os fundadores da nacionalidade, até porque um representante eleito por sufrágio é sempre um homem de facção, que tende a beneficiar os seus próprios eleitores contra os restantes cidadãos, não se identificando nunca, por conseguinte, com todos os seus compatriotas.

Com efeito, a concepção republicana da chefia do Estado é individualista, porque conta única e exclusivamente com a pessoa eleita e investida nessas funções, enquanto a concepção monárquica é familiar, porque não assenta apenas na pessoa do soberano, mas em toda a sua família, que participa nas suas funções e, por isso, está também ao serviço da comunidade nacional.»

Conclusão pessoal:

Monarquia --» Promoção --» Família.

República --» Promoção --» Individualismo (e respectivo culto da personalidade).